Ford Focus Forum

Určitě jste zaregistrovali budoucí změny na tomto produktu-i u již uzavřených smluv-co vaše dojmy,názory a rady??jestli se vyplatí to nechat a nebo zrušit a peníze vybrat(jaká je sankce za zrušení atd....

V reportáži na Nově bylo, že stavební spořitelny uvedenou nějaké "balíčky", aby klienti nerušili smlouvy. Ale kdoví, takových prohlášení můžou dělat 10 denně a nic je to nestojí

Jen by mě zajímalo, co lepšího lidi najdou, neboť běžné spořící účty jsou od 1,5% do 3%. A i pokud bude státní podpora poloviční, tak si spočítejte, kolik % z naspořené částky Vám stát dá. Mně to vychází furt dobře. Ano, byly lepší časy, ale co už fčil.

NEEO: ideální bude kontaktovat, "zkušeného" obchoďáka, který ti prakticky potvrdí, co psal Eidž. Pořád to zhodnocení za dodržení určitých podmínek dosáhne více než 3% zhodnocení. Tvůj dotaz je hodně obecný a obecné odpovědi se tu dočkáš. Záleží co se stavebkem plánuješ dělat, jak dlouho spoříš, cílové částky, kolik smluv, .....

Např. my máme 3.
1. Dětem spoříme na jedno stavebko, rušit nebudeme.
2. Dospořeno, penízky potřebujeme, ukončíme, vybereme.
3. Před rokem zvýšená cílová částka na plánovaný nákup nemovitosti ze kterého ale nakonec sešlo - nevyplatí se rušit a do budoucna bude pravděpodobně ješte využita na to k čemu je určena - zůstává a spoříme ...

Je to individuální. Někdo točí xx smluv na celou rodinu, někdo spoří tak málo, že na státní podpoře vydělá sotva na pokrytí všech poplatků a vlastně to ani netuší. Jsou popsány i případy "nevýhodných" smuv o stavebním spoření - podvody ze strany obchodních zástupců kteří prahnou po provizích .....

Penízky budu chtít vybrat a použít na přestavbu bytu-jádro a dět. pokoj-a druhé stavebko je na malou-je mi jasné,že ta podpora od státu na spoření musí jednou skončit-spíš mě štve-že to chtějí udělat i u smluv již uzavřených-jak mám třeba spořit na důchod za nějakých podmínek,když si je stát třeba za 15let změní.
Mám pojistku u čp. a podle makléře je nevypověditelná z jejich strany a super výhodná-ale oni mě furt masírujou a nutí přejít na jiný podle nich lepší produk´t,ale už za jiných podmínek(ale to už je jiná)
takže klidně ať podmínky smluv mění,ale u nových smluv-jinak je pro mě stát neduvěryhodný partner.
jinak spořící účet mi pomalu vyjde výhodněji-2% čtvrtletně-ING a peníze kdykoli po ruce a vše zdarma.

ING ma 2% rocne, nikoli ctvrtletne (to jen asi pripisuje uroky).
Pokud stavebko uz mas a jeste nemas dosazenu cilovou castku a penize nepotrebujes, tak pokracuj dal. Uz sis totiz predplatil (1% z cile) a byla by to ztrata. Navic stare smlouvy maji i vyssi uroceni (az 3%), takze neni kam spechat.
Novou smlouvu bych uzaviral az ke konci roku, az stav. sporitelny budou nahanet lidi a hlavne az to dodatecne zdaneni schvali parlament a podepise prezident.

Hlavně mu ani nic jiného nezbívá ,pokud nechce přijít o všechny státní příspěvky.Já bych naopak podporu zanechal,tak jak byla kdysi a udělal bych z toho skutečně účelové spoření jen na bydlení tak,jak to má být.Tohle bezhlavé rozdávání peněz je nesmyslné rozhazování ať se nám to líbí nebo ne.Každopádně pro spořitelny je to super byznys.

souhlasím s vámi-nic se rušit nebude-spíš mě mrzí změna podmínek u již běžících smluv-co až změní stát za 15let podmínky důchod. spoření do kterého nás nutí?????????

duchodove sporeni - samozrejme ze se to zmeni
Me je 35 a duch. pripojisteni jsem mel, dokud se mi vyplatilo: dokud se nemuseli dodanovat zisky a prispevky zamestnavatele pri predcasnem ukonceni ... vzdy po dvou letech jsem vypovedel a zalozil znova. Ted je to VELMI nejisty produkt, hlavne s ohledem stav svetove ekonomiky a ocekavanou inflaci (levne penize jsou vsude a jinam to asi nepovede).
Vyplati se koupit nemovitost (byt, dum, pole, louka, les, ... i podil v nemovitostnim fondu NEzamerenem jen na byty/domy) a pred duchodem ji prodat. Ano, argument o poklesu cen nemoviosti v USA, Spanelsku a vsude jinde beru ... ale do duchodu daleko a tohle je jedina vec, ktera si "drzi" cenu.

(kdo na to ma, muze koupit uranovy dul )

tomason píše:Hlavně mu ani nic jiného nezbívá ,pokud nechce přijít o všechny státní příspěvky...

To nemusi byt pravda - je spousta smluv, ktere si lidi prodlouzili, aby meli prispevek 4500. Tam pak petileta vazaci doba uz vyprsela a cekaji jen na dosporeni cilove castky.

Nejvic mi vadi myslenka, ze chteji zrusit odecitani zaplacenych uroku z hypoteky/stav. sporeni od zakladu dane. To postihne jen ty, kteri stav. sporeni fakt pouzili podle zameru politiku - pujcka na porizeni bydleni.

ZaQik píše:

tomason píše:Hlavně mu ani nic jiného nezbívá ,pokud nechce přijít o všechny státní příspěvky...

To nemusi byt pravda - je spousta smluv, ktere si lidi prodlouzili, aby meli prispevek 4500. Tam pak petileta vazaci doba uz vyprsela a cekaji jen na dosporeni cilove castky.

co vim tak 5 let je minimum , sporit se muze dal .

Tak to jako bejvalej fin.poradce beru jako samozřejmost,že každej ví co podepsal

Jaká změna podmínek? Tobě se snad mění smlouva? A je to zpětně nebo to plánují udělat až od určitého (budoucího) roku? Navíc příspěvek státu zůstane stejný, jen se zaveden dan....

A jelikož jste se nikdo neobtěžoval si to spočítat, tak zde malý příklad:

Ročně uspořím například 18 000 Kč.
Super bomba spořící účet bude mít dejme tomu 3,5% (v současné době ale takový neexistuje). Ročně dostanu 630 Kč.
Pokud bude státní podpora i jen blbých 1000 Kč (po zdanění, odvodech, atd.), furt jsem o 370 Kč v plusu. A ještě dostanu něco o fondu, obvykle je úrok kolem 2% z celé částky, co mám na stavebku.
Fakt je to tak nevýhodný?
Ano, stavebko přestane být továrna na peníze, ale jestli chcete finanční perpetum mobile, tak mrkněte na ameriku, jak to dopadlo. Fakt může stát dotovat něco, co produkuje zhodnocení peněz? Vždyť ty první smlouvy v reálu znamenaly zhodnocení přes 25%! To Vám přijde normální?

Eidž píše:... Fakt je to tak nevýhodný? ...

Zapomnels dodat, ze stavebko ponovu budes moci pouzit jen na stavebni ucely ... zatim jeste nejsou definovany, tak uvidime.
Jinak jasne, ze je to porad vyhodny, ale mas tam omezeni vazaci dobou a 3mesicni vypovedni lhutou. A vetsina naroda pouzivala stavebko jako velmi vyhodny univerzalni stavebni produkt (taky jim to poradci radili ). A za ten ted hledaji nahradu. Proto i tahle debata ...

A bude to platit i na staré smlouvy?
A není už teď, že úvěr jde jen na stavební účely? Ano, když spoříš a pak nechceš úvěr a chceš prachy, tak si prachy použiješ na co chceš.
Jinak jestli najdete náhradu za tento produkt, budu rád. A hned si to dám taky. Ale tento produkt je fakt ojedinělý, a aby Ti někdo úročil prachy víc jak 5%, to bych fakt rád viděl. Tedy už jsem to viděl. Jen klienti pak neviděli své prachy....
Takže znovu - spočítejte si, kolik % Vám stát po novu dá z naspořené částky. Neřešte, že dával víc. Teď už nedá. A pokud na současné smlouvy bude možné prachy využít na cokoliv a nebude možné omezit použití platnosti smlouvy v budoucnu - tak místo rušení bych založil další stavebka, dokud není omezení naspořených peněz jen na stavební učely. Pokud omezení bude možné aplikovat i na současné smlouvy, tak to nemá význam.

V kuponové privatizaci jste si mohli taky přijít na pěkné prachy. Teď už ne.