Ford Focus Forum

HonzaK72 píše:Peníze jsou zboží jako každé jiné. Někde se nakupují, někde se prodávají se službou. A ta služba je sakra nákladná. Nákladnější než stavba servisu na auta, než uvedení eshopu na trh, atd.......

tak, takhle zdůvodnit bankovní poplatky jsem ještě neslyšel Proč teda např. Fio banka žádné poplatky nemá? Asi tomu šéfujou kreténi, kteří o bankovnictví nic neví.

[/quote]Prosim tě, než se tu veřejně ztrapníš, přečti si co jsem o mojí VŠ psal.[/quote]

Zatím to jde líp tobě.Kolik si teda platil školný?

On to fakt nemá jednoduchý. Pochopte jak je to nákladný. Teorie : když na účet si pošlu sto tisíc, tak banka mi vklad milostivě úročí 1,5%. Pak si do té samé banky půjdu vzít půjčku sto tisíc, pokud se slitujou a velkoryse a blahosklonně se rozhodnou mi půjčit ( prakticky moje vlastní peníze, které mám u nich na účtu), tak mi dá podle jejích slov - výhodnou úrokovou sazbu od 8,9 % ročně.
Jednoduchý počty ne? Velmi zjednodušeně: z mých 100000,- mi dají za rok 1500,- a to tu chybí poplatek za vklad, poplatek za vedení účtu, poplatek za výpis z účtu, poplatek za vychcání atd. Mých 100000,- někomu půjčí, na tom vydělají 8900,- ročně. Takže vývar baj voko 7400,- pro banku. A vopovaž se chtít splatit půjčku dřív, to ti pěkně osladíme. To je velmi náročné ( česky lichvářské) podnikání
- ČSOB má v pololetí 2012 čistý zisk 7,2 mld. korun
- Česká spořitelna hlásí v pololetí 2012 zisk 8,22 mld. korun
Takže vono je to fakt dřina se k tomu v bance tou klávesnicí proklikat

Jen malý postřech, dnešní garnetůra prohlašuje, že jsme vše prožrali tak, se budou utahovat opasky ještě více. Tak mě Honziku vysvětli, když se podívám na graf zadluženosti každého občana co "prožral" tak sloupec dluhu je vysoký jak ajfelovka , ale sloupec navýšení mzdy je oproti němu krtičenec. Kdybych měl osobně něco prožrat, tak by plat musel tu ajfelku převyšovat. Nereaguj, že se k tomu musí připočíst i sociální náklady, ale jaké, všude a za vše platím více a hlavně za věci, za které se neplatilo, tak tato kolonka se tímto srovná.
Ten nárůst dluhu je uložen na účtech těch horních 10 ticíc, ale naši potentáti nemají zájem je z tamo vydolovat, protože i jim bylo odsypáno.
A o komanče se neotírej, stát byl soběstačný, jídlo kvalitní , dle norem, kterým i dnešní EU nesahá ani po kotíky. Zemědělci dotováni , tak jak nyní jinde na západ od hranic. A zavírání za katr, dokonce i sám Husák poslal do basy svého bratrance za ránu v bance.

petersbond píše:Vysvětli mi, proč tedy v zahraničí poplatky stejných bank jsou úplně jiné ??

Nebo, proč za sepsání smlouvy si účtujete odměnu procentuálně z půjčené částky?
To jako , když je stavba dražší, tak si taky můžu účtovat za stejnou práci více ??
To je morální??

ad 1) protože trh to dovolí. A trh se zatím nijak markantně nestěhuje k nepoplatkovým bankám, jejichž business model poplatky jen skryl do úrokových sazeb. Na příkladu upadajícího business modelu mbank je to jasně vidět - už zavedli poplatky. (odpověď pro jiného usera)

ad2) Protože opět trh. Funguje to, konkurence nás samozřejmě tlačí níže.

ad3) Ano, u staveb je to jasně vidět například v cenách za projekt. Zpravidla procenta z ceny stavby. A jestli je to morální? Jistě že ano. Každá práce má svou cenu a tu cenu určuje trh. To je celé. Pokud budeš stavět stany a za postavení si budeš účtovat 2000 CZK a lidi ti budou trhat ruce co uděláš? Zlevníš??? Ale no táááák....... Úplně stejně to funguje v mém oboru, ve tvém oboru, prostě všude kde je volný trh.

ballu píše:Jen malý postřech, dnešní garnetůra prohlašuje, že jsme vše prožrali tak, se budou utahovat opasky ještě více. Tak mě Honziku vysvětli, když se podívám na graf zadluženosti každého občana co "prožral" tak sloupec dluhu je vysoký jak ajfelovka , ale sloupec navýšení mzdy je oproti němu krtičenec. Kdybych měl osobně něco prožrat, tak by plat musel tu ajfelku převyšovat. Nereaguj, že se k tomu musí připočíst i sociální náklady, ale jaké, všude a za vše platím více a hlavně za věci, za které se neplatilo, tak tato kolonka se tímto srovná.
Ten nárůst dluhu je uložen na účtech těch horních 10 ticíc, ale naši potentáti nemají zájem je z tamo vydolovat, protože i jim bylo odsypáno.
A o komanče se neotírej, stát byl soběstačný, jídlo kvalitní , dle norem, kterým i dnešní EU nesahá ani po kotíky. Zemědělci dotováni , tak jak nyní jinde na západ od hranic. A zavírání za katr, dokonce i sám Husák poslal do basy svého bratrance za ránu v bance.

Omlouvám se, ale na tohle se nedá odpovědět, protože je to demagogie. Zákony ekonomiky prostě fungují jinak než jak si komunisté představují a ani oni je nezměnili. S tím uděláš asi tolik jako s tím, že je tráva zelená a nebe modrý. A ani nemám už moc chuť vysvětlovat elementární ekonomické principy někomu, kdo nerozumí základním věcem, promiň. Určitě jsi ve svém oboru odborník, já ve tvém určitě ne. Naopak to platí ale taky.

fofok píše:

Prosim tě, než se tu veřejně ztrapníš, přečti si co jsem o mojí VŠ psal.[/quote]

Zatím to jde líp tobě.Kolik si teda platil školný?[/quote]

Koukám že v tom pokračuješ. Všichni kolem tebe už vědí, že jsem VŠ za komančů nestudoval. (pokud tedy chceš použít oblíbenou frázi komunistů:vystudovals za naše dělnický peníze)
Školné dělalo 25tis.

Zapoměl jsi dodat 25 táců, ale za semestr.
Demagogie to není, stále nikdo neřekl kde ty prožrané love jsou, krom těch, kteří vědí, že je rozkradli naši vojevůdci. Chemik - finančák, zubař - zemědělství , zedník - zravotnictví , pak se prostřídají , my vlastně máme Ferdy mravence - práce všeho druhu - dle výsledků ale nefachčenka s docházkou do jejich zaměstnání rovnající se jedno A-čko za druhým. Ze záběrů z parlamentu západních zemí, nejsou volné lavice, tak jako u nás, hlavně při důležitém hlasování. To je ta vláda zodpovědnosti.
Oni vlastně jsou Rómi, za nic by brali čím dál více.

jsem asi mimo - ale mám dojem, že školné se ještě neplatí ne? Terminus technicus

HonzaK72 píše: Na příkladu upadajícího business modelu mbank je to jasně vidět - už zavedli poplatky. (odpověď pro jiného usera

No jen tak na okraj, mbank a fio jsou stále suverénně nejlevnější pro malé podnikatele. Stačí si to porovnat zde:
http://www.poplatkozrout.cz/BankovniUct ... iUcty.aspx
Rozdíly jsou neskutečné. U mbank platím za podnikatelský účet do cca 50-70 Kč měsíčně, u jiných je to i přes 1000Kč . To je setsakra rozdíl.
Nevím, jaké zavedli poplatky, ale všiml jsem si, že jako snad první banka zrušila poplatek za europlatbu, která u některé banky je 250 Kč. U mBank to bylo 50 a teď snad to zrušili úplně. (ještě jsem nezkoušel, jen jsem to zahlédl na jejich stránce).
A je setsakra rozdíl platit za příchozí platbu 5 Kč a nebo 0 Kč. Takže mbank možná upadá, mým potřebám ale zatím vyhovuje skvěle. Tedy - čistě podnikatelský nespořící transakční účet na příjem plateb za objednávky cca 100-200x měsíčně, dva tři stálé příkazy. To žádná banka netrumfne ani náhodou, ani tvá ne, Honzo . Zajímalo by mě, proč to nemůžou zavést i zvučnější banky.

Vždyť to tu psal - z nenažranosti - když klienti jsou ochotný poplatky platit, tak proč by je rušili Je to nemorální ale to je byznys nechápeš? Byznys nade vše

proč by to zaváděly?
přeneseně - chtěl bych vidět zaměstnance, který jde za zaměstnavatelem "sniž mi výplatu, dáváš mi moc, chci ti ušetřit náklady"

SW: To není o nenažranosti, ale o principu tržní tvorby ceny na základě nabídky a poptávky. Pokud je po produktu poptávka a lidé jsou ochotni platit určitou cenu, tak proč zlevňovat? Kdybys vyráběl třeba boty a lidé by byli ochotni je kupovat za 1500, zlevnil bys sám od sebe na 1000?

PS: Tím nijak neobhajuji výši bankovních poplatků, které jsou podle mě dost vysoké. Jen vysvětluji, proč tomu tak je.

Kozlow: nechápu - tady se nejedná o vztah zaměstnanec - zaměstnavatel ( podřízený-nadřízený), ale služba - klient, což je úplně o něčem jiném.
konik: však jsem to psal - když klienti jsou ochotný platit, tak proč by to rušili
Každej si může vybrat .

Tak neplácejte o tom, že je to nemorální. Je to obchod jako každý jiný. Pokud bude většina klientů přecházet houfně k mBankám a dalším bezpoplatkovým bankám, pak samozřejmě zareagujeme my i konkurenti. protože tomu ale oproti předpokladům ani po letech jejich fungování nedochází, pak je jediné vysvětlení, že ty tolik démonizované poplatky nejsou pro klienta tím hlavním, kvůli čemu řeši u které banky chce nebo nechce fungovat.

Vztah klient-banka je poněkud složitější než aby se dal zúžit do novináři a některými jednoduššími jedinci oblíbené problematiky poplatků.