Ford Focus Forum

Také zajímavé:

http://www.novinky.cz/krimi/312332-soud ... palil.html

Bohužel pro majitele, mu opravdu asi zbudou oči pro pláč a ještě zaplatí za likvidaci

Tak v tomhle případě by snad zbývalo jen staré dobré oko za oko.

ty soudy asi nebylo taky nic levneho za tu dobu.

Soudní poplatky naštěstí ten chlapík platit nebude

Mufin01 píše:Soudní poplatky naštěstí ten chlapík platit nebude

pravnici fungujou zadarmo ?

Sudne trovy zaplati pravdepodobne autobazar. Pravnikov asi tazko.

Ako pise enjoy, po tomto by sa mali samovznietit aj niektore auta v tom bazare.

Foki: nepsal jsem o právnících, ale o soudních výlohách. Pokud ale měl rozumně udělanou žalobu, tak i ty právníky mu zacáluje bazar.

To je zaujimave, takze podla ustavneho sudu je bazar zodpovedny aj za auto v komisionalnom predaji (sprostredkovany predaj)?:
„První kolo jsme prohráli, a to včetně dovolání u Nejvyššího soudu. Podle těchto verdiktů není za závady zodpovědný majitel autobazaru jako zprostředkovatel prodeje, nýbrž původní majitel vozidla. Jenže Ústavní soud, kam jsme se obrátili se stížností, nám dal za pravdu. Původní rozsudky zrušil a naši žalobu proti majiteli autobazaru vrátil k novému projednání okresnímu soudu. Ten nyní rozhodl v náš prospěch,“

Nicco píše:To je zaujimave, takze podla ustavneho sudu je bazar zodpovedny aj za auto v komisionalnom predaji (sprostredkovany predaj)?:
„První kolo jsme prohráli, a to včetně dovolání u Nejvyššího soudu. Podle těchto verdiktů není za závady zodpovědný majitel autobazaru jako zprostředkovatel prodeje, nýbrž původní majitel vozidla. Jenže Ústavní soud, kam jsme se obrátili se stížností, nám dal za pravdu. Původní rozsudky zrušil a naši žalobu proti majiteli autobazaru vrátil k novému projednání okresnímu soudu. Ten nyní rozhodl v náš prospěch,“

Na výsledky jednání u soudu si v Česku nelze vsadit ani pětník...Je to divný výklad a ještě podivnější je, jak prvoinstanční soud náhle "otočil". Tomu se, prosím, říká "právní stát"
Když sleduju proces s Voldemortem Janouškem, taky se nestačím divit, ale tam je to jiný level.

Je to zvlastne, ale pravdepodobne to bolo tak, ze ak ustavny sud v niecom rozhodne, tak je to zavazne pre nizsie sudy. Takze pan nam minimalne vybojoval jednu zasadnu vec

"Přestože české právo není založeno na precedentech a s výjimkou publikované judikatury Ústavního soudu nejsou judikáty autoritativním pramenem práva, působí zpravidla silou přesvědčivosti a obecné soudy nebo správní úřady se od precedentů jen zřídka odchylují.

Mezi precedenty platí hierarchie: nejsilnější a přímo z Ústavy univerzálně závazné jsou judikáty Ústavního soudu, pak následuje judikatura obecných soudů v pořadí jejich hierarchického postavení a nejslabší právní sílu mají precedenční rozhodnutí správních úřadů."
http://cs.wikipedia.org/wiki/Precedens