Ford Focus Forum

Z hlediska pravniho si myslim, ze Ford za to nemuze.
Jako priklad:
V minulosti se stalo, ze do elektricke site v urcitem obvodu se do jednofazoveho rozvodu 230 V dostalo napeti 400 V a mnoha lidem se poskodily spotrebice - TV, PC atd. Vyrobci tech spotrebicu take za to nemohli a zodpovednost za skody padla na distributora elektriny.
Pripad natankovani znecisteneho benzinu je to obdoba pripojeni spotrebice do zasuvky, o ktere si myslim, ze je v ni 230 V.
Cele ty kauzy a v posledni dobe jich bylo asi vice, by meli resit pravnici. Na vsech stojanech u benzinek je verejne nalepeno, ze palivo odpovida EN normam. Nekdy se stane, ze neodpovida a zpusobi nasledne dalekosahle skody. Vinika by mel urcit soud a pravnici by meli stanovit, jak ma bezny spotrebitel pri tankovani postupovat (zda staci jen mit paragony od poslednich tankovani) a potom nechat vyhotovit znalecky posudek vznikle skody pro pripad pripadne reklamace.
Myslim, ze stat na prodeji paliv vydelava dost, tak by se mel postarat o napravu techto nenormalnich stavu.

Ano toto je pekne vedet, ale bohuzel...

pelen píše:Z hlediska pravniho si myslim, ze Ford za to nemuze.
Jako priklad:
V minulosti se stalo, ze do elektricke site v urcitem obvodu se do jednofazoveho rozvodu 230 V dostalo napeti 400 V a mnoha lidem se poskodily spotrebice - TV, PC atd. Vyrobci tech spotrebicu take za to nemohli a zodpovednost za skody padla na distributora elektriny.
Pripad natankovani znecisteneho benzinu je to obdoba pripojeni spotrebice do zasuvky, o ktere si myslim, ze je v ni 230 V.
Cele ty kauzy a v posledni dobe jich bylo asi vice, by meli resit pravnici. Na vsech stojanech u benzinek je verejne nalepeno, ze palivo odpovida EN normam. Nekdy se stane, ze neodpovida a zpusobi nasledne dalekosahle skody. Vinika by mel urcit soud a pravnici by meli stanovit, jak ma bezny spotrebitel pri tankovani postupovat (zda staci jen mit paragony od poslednich tankovani) a potom nechat vyhotovit znalecky posudek vznikle skody pro pripad pripadne reklamace.
Myslim, ze stat na prodeji paliv vydelava dost, tak by se mel postarat o napravu techto nenormalnich stavu.

pelen píše:Z hlediska pravniho si myslim, ze Ford za to nemuze.
Jako priklad:
V minulosti se stalo, ze do elektricke site v urcitem obvodu se do jednofazoveho rozvodu 230 V dostalo napeti 400 V a mnoha lidem se poskodily spotrebice - TV, PC atd. Vyrobci tech spotrebicu take za to nemohli a zodpovednost za skody padla na distributora elektriny.
Pripad natankovani znecisteneho benzinu je to obdoba pripojeni spotrebice do zasuvky, o ktere si myslim, ze je v ni 230 V.
Cele ty kauzy a v posledni dobe jich bylo asi vice, by meli resit pravnici. Na vsech stojanech u benzinek je verejne nalepeno, ze palivo odpovida EN normam. Nekdy se stane, ze neodpovida a zpusobi nasledne dalekosahle skody. Vinika by mel urcit soud a pravnici by meli stanovit, jak ma bezny spotrebitel pri tankovani postupovat (zda staci jen mit paragony od poslednich tankovani) a potom nechat vyhotovit znalecky posudek vznikle skody pro pripad pripadne reklamace.
Myslim, ze stat na prodeji paliv vydelava dost, tak by se mel postarat o napravu techto nenormalnich stavu.

to je sice pravda, ale u té elektřiny je zřejmý viník a všem je jasné, že za to může jeho poskytovatel elektřiny, ale u tohohle případu je člověk v prd..i, protože nikdo nikdy teď nedopátrá, kde to vadné palivo bylo natankováno....

Myslim, ze zase tak slozite to byt nemusi.
Koupim si napriklad TV v obchode a pokazi se. Tu TV reklamuji v obchode, kde jsem ji koupil a ne u vyrobce.
Benzin do auta je take zbozi a ten obchod je cerpaci stanice, u ktere jsem ho koupil. Zarucni list se pri tankovani nedava, ale stvrzenka o prodeji ano. Logicky bych mel reklamaci uplatnit ihned po zjisteni chyby u cerpaci stanice. Dalsi potrebny doklad by mel byt znalecky posudek a ten by mohl byt dodan pozdeji.
Pravnici by meli vymyslet a stanovit jasny postup.
I kdybych si pri kazdem cerpani naplnil pro jistotu 5litrovy kanystr pro pozdejsi mozny chemicky rozbor, tak by mi nemuseli uznat, ze je to ten benzin, ktery jsem dal i do nadrze. 5litrovy kanystr by se vlil do nadrze, pokud by se nic nestalo a po vyjeti by se cyklus opakoval.

to je sice hezké, ale realita u nás bývá jiná

Ale je to myslim obecny princip v obcanskem zakoniku, tak proc se nedodrzuje.

protože máme "nezávislé" soudy a pak je to o šikovnosti právníků
stejně jako u DN, pokud se to dostane k soudu