Stránka 2 z 2
Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 21.05.2011 12:34
od Zdwora
Nic nikomu nedluzis, proto bych se s nim vubec nebavil

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 21.05.2011 14:51
od psena
Ja ale myslim, ze pokud napriklad za opravu zaplatis vic nez dostanes od pojistovny (klasika u starsich aut, kde se odpocitava opotrebeni bouranych dilu) tak se muzes soudit o rozdil.
Takze maximalne to muze dat k soudu, primo bych rozhodne nic neplatil.
Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 21.05.2011 16:38
od pbjun
Soudit se muzes, ale nic nevysoudis... Proste si platis povinne ruceni a pojistovna to ma zaplatit, kdyz se chces soudit tak se sud s pojistovnou. Jinak kdyz chces mit klid, das auto do servisu kde ma pojistovna smlouvu a tam nic nedoplacis! Dalsi veci je, kdyz mas auto ve spatnem stavu nebo ridis opily, pak cvakas ty

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 21.05.2011 22:46
od Standa.64
Tak jistý bych si zase nebyl,že nic nevysoudím.Něco podobnýho se řešilo tuším před několika lety v "černých ovcích" na ČT.Pojišťovna postupovala podle soudu v plnění škody správně,a poškozený vysoudil doplatek na viníkovi nehody.
Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 23.05.2011 21:34
od pbjun
No ja si myslim ze by to slo napadnout - treba u ustavniho soudu i dal... Ja osobne bych nikomu nic nedal, platim si docela drahe povinne ruceni tak at hezky cvakaj... Mimochodem platim si i pojistku na blbost a ta by toto mela pokryt take se spoluucasti 1000kc

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 23.05.2011 23:56
od psena
Tohle jsou pouze domnenky... samozrejme ze poskozeny se muze soudit s vinikem nehody, pokud mu pojistovna nepokryla cely naklady na opravu. S pojistovnou se nikdo soudit nebude, je to nesmysl... ta postupuje podle svych smernic s smluv s pojistencem a nebude opravu platit nad ramec svych povinnosti.
Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 24.05.2011 08:09
od martincihak
Poznámka... náhradní vozidlo = amortizace = 3.90kč/km nepletu-li se, a to by měl zaplatit on tobě nebo pojišťovně....
Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 24.05.2011 08:12
od petersbond
Pojištění např Kooperativa BASIC - limity pojistného plnění 35/35 mil. Kč (škody způsobené na zdraví či v případě usmrcení jiných osob až do výše 35 milionů Kč na každého zraněného/usmrceného a pro škody na majetku (věcná škoda) včetně ušlého zisku poškozeného také až do výše 35 milionů Kč)
Zde je jasně dána částka, na kterou se platí pojistné. Takže dle mého selského rozumu, pokud jsem nezpůsobil větší škodu, než mám ve smlouvě, tak po mě nikdo nemůže nic chtít.
Že pojišťovny platí jak platí, je jen jejich sviňárna.

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 24.05.2011 08:54
od VH123
petersbond píše:limity pojistného plnění 35/35 mil. Kč
Auto bylo (bohužel) pojištěné u ČPP, minimální limity jsou podle zákona stejné. Nicméně příště nebudu cenu povinného ručení vybírat podle webového kalkulátoru a dám na doporučení ostatních odle toho jak pojišťovny plní. Zranění v tom naštěstí nebylo, to bych byl asi popotahován o dost jinak.
Zatím žádný posun, číslo na ní mám, ona na mně ne a pořád řeším jestli jí zavolat a sejít se nebo to vyřídit jen přes telefon nebo hrát mrtvýho brouka. Její manžel je vykázanej skrzevá to ohrožování zbraní z domu, takže zřejmě ani nemá dokumenty k pojistné události. Ale to v zásadě není můj boj. A už bych se pouštěl do roviny jedna paní povídala.
Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 24.05.2011 09:00
od losky
Vubec ji nevolej. At si to vyridi s pojistovnou. Ty nemas duvod neco resit, platit, obihat.
Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 24.05.2011 10:34
od martincihak
losky píše:Vubec ji nevolej. At si to vyridi s pojistovnou. Ty nemas duvod neco resit, platit, obihat.
nemá smysl žalovat přímo viníka nehody, pokud má sjednané povinné ručení, které svými limity plně pokrývá škodu z nehody.. Protože za něj ručí pojišťovna, která škodu bude hradit. Pokud mu tedy pojišťovna škodu proplatila, nemá cenu se s dodatečnými nároky obracet na tebe..Na nic víc nemá poškozený nárok. Mužeš jej bez problémů odmítnout....
Druhá věc je jestli si nepůjčil místo fábie Audi za 2mil... zde není srovnatelná kategorie vozu a my jako poškození si musíme dávat hodně bacha co si půjčujeme a zda je to nezbytně nutné a na nezbytně nutnou dobu.
Zde poukazuji na fakt, že poškozený jezdil dá se říci za palivo a neamortizovalo se vozidlo. Jinými slovy dle zákona by poškozený byl „bezdůvodně obohacen“

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky
Napsal: 24.05.2011 23:31
od foki
martincihak píše:a my jako poškození si musíme dávat hodně bacha co si půjčujeme a zda je to nezbytně nutné a na nezbytně nutnou dobu.
nezbytne nutna doba u vymeny zadniho cela , narazniku , víka , techto dilu nalakovani , nastrojeni a nalepeni okna je podle generali 4 dni . na tuto dobu zaplatily nahradni vozidlo , jeste se cukaly ze to bylo misto focuse mondeo , nicmene za cenu focuse tak to pak byly zticha ale vic se proste neuhralo . takze tam se to da pocitat na hodiny a neda se nic vymyslet .