Stránka 8 z 12
Napsal: 19.10.2007 23:55
od stigi
Mam sice v kuli

, ale presto naprosto stejny nazor. Stolni kalendar se proda daleko lip jak nasteny. Bral bych to momentalne tak, ze nejakym stylem se "musi" zacit a honit profi kalendar s 12ti fotkama 2 mesice pred koncem roku neni dle me zcela rozumne. Samozrejme to nemusi byt spravny nazor, ale hned prvni kalendar prece nemusi byt to nej co vsichni chteji a nechme si taky trochu prostor pro nejake to zlepsovani.
Napsal: 20.10.2007 00:15
od Skubi
Napsal: 20.10.2007 03:02
od zewl
Shodou okolnosti mam take v kuli
pelen píše:Kvalitni fotka pro nastenny kalendar je cca 4MB v jpg formatu.
Myslim, ze JPG nemuzes nikdy nazvat kvalitni fotkou (ztratova komprese). Opravdu kvalitni je klasicka bitmapa, tzv. BMP

Velikost je potom diky chybejici kompresi adekvatni (cca. desetinasobek JPEG). Pro nastenny kalendar, kde jsou fotky potreba opravdu velke (zvetsene), nevim, zda by byl JPEG nejvhodnejsi. Pro stolni by urcite dostacoval.
Napsal: 20.10.2007 09:30
od HORST
Ja v kuli nemam (to je divne, kdyz uz je skoro pul desate-rano)

, ale jsem take pro stolni kalendar.
Jak uz jsem psal, na nastenny se vejde 12 ks "vyvolenych", kdezto na stolni je to minimalne dvojnasobek i kdyby byla jedna fotka na 14 dnu.
Napsal: 20.10.2007 11:06
od MobyDick
Byl jsem se zeptat na výrobu týdenního kalendáře a nemám dobrou zprávu. Dělá je ,ale ty ceny!!! Zrovna tam mněl jednu zakázku pro hasiče 500 kusů týdenního kalendáře cca 60000 a cena tisku moc neklesá při výrobě míň kusů.Nevím jestli by jsme prodali 500 kusů. Tak nevím už mně nic jiného nenapadá.

Napsal: 20.10.2007 11:08
od chmelko
ocakavam predaj maxima 50kusov...
neviem, neviem, ale stale ma to vracia k uplne prvotnej myšlienke
Napsal: 20.10.2007 19:24
od NEEO
Napsal: 20.10.2007 23:28
od bjuty
Tak:
1) fotek v kvalitě pro takový kalendář je dost
2) také papír pro domací kvalitní tisk je k dostání
3) photo tiskárna není problém
3) PC vybavení a soft není problém
4) vazbu udělají kdekoliv (třeba i u nás v práci)
5) udělám si kalendář sám (dělal jsem doma již složitější věci)
6) a pak se pochlubím
Napsal: 21.10.2007 00:02
od Boban
No tak udělej 2 jeden si vezmu.samo ti to zaplatím.

Napsal: 21.10.2007 09:21
od zewl
bjuty: prihod si na nakladech kilo a pak mi ho posli taky

Napsal: 21.10.2007 12:30
od Jari
bjuty píše:Tak:
1) fotek v kvalitě pro takový kalendář je dost
2) také papír pro domací kvalitní tisk je k dostání
3) photo tiskárna není problém
3) PC vybavení a soft není problém
4) vazbu udělají kdekoliv (třeba i u nás v práci)
5) udělám si kalendář sám (dělal jsem doma již složitější věci)
6) a pak se pochlubím
Asi by si mněl založit nový vlákno
----------------------------------------
tohle ať zůstane jen pro nástěnný.Spočítat na kolik Tě to výjde(asi bych počítal se dvěma možnosti--1fotka na týden/2fotky na týden/52/104)-něco si k tomu přihodit(Aby se Ti zaplatil návrh+čas strávený)dal to sem a hned uvidíš kolik bude zájemců??Je to jen můj návrh.
Napsal: 21.10.2007 12:32
od HORST
zewl píše:bjuty: prihod si na nakladech kilo a pak mi ho posli taky

I me
Napsal: 28.10.2007 22:59
od bjuty
Pánové, udělám pár vzorku, nafotím, ukážu, řeknu náklady a uvidíte.
A založím nové vlákno.
Každopádně se tím nemíním živit.
Napsal: 28.10.2007 23:05
od bjuty
zewl píše:Shodou okolnosti mam take v kuli
pelen píše:Kvalitni fotka pro nastenny kalendar je cca 4MB v jpg formatu.
Myslim, ze JPG nemuzes nikdy nazvat kvalitni fotkou (ztratova komprese). Opravdu kvalitni je klasicka bitmapa, tzv. BMP

Velikost je potom diky chybejici kompresi adekvatni (cca. desetinasobek JPEG). Pro nastenny kalendar, kde jsou fotky potreba opravdu velke (zvetsene), nevim, zda by byl JPEG nejvhodnejsi. Pro stolni by urcite dostacoval.
BMP? a co tiff.
Napsal: 29.10.2007 08:08
od zewl
Taky samozrejme muze byt. Ja poukazoval na ztratovou kompresi u JPEGu. Klidne i PNG. Ale to uz je jedno, to by bylo na jinou diskuzi
