Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Chcete s něčím poradit nebo se podělit o radu s ostatními?
Moderátor:foki
Uživatelský avatar
Zdwora
Test driver
Test driver
Příspěvky: 3001
Registrován: 26.07.2009 15:07
Bydliště: Kladno
Kontaktovat uživatele:

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od Zdwora » 21.05.2011 12:34

Nic nikomu nedluzis, proto bych se s nim vubec nebavil :roll:
"Vysmivam se do ksichtu vsem nechapavejm k0k0tum!" by Řezník

Obrázek

psena
Nováček
Nováček
Příspěvky: 106
Registrován: 17.02.2008 20:24

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od psena » 21.05.2011 14:51

Ja ale myslim, ze pokud napriklad za opravu zaplatis vic nez dostanes od pojistovny (klasika u starsich aut, kde se odpocitava opotrebeni bouranych dilu) tak se muzes soudit o rozdil.
Takze maximalne to muze dat k soudu, primo bych rozhodne nic neplatil.
Ford Focus 1,6 74KW
Ford Mondeo 2,2 TDCI

Uživatelský avatar
pbjun
Test driver
Test driver
Příspěvky: 5869
Registrován: 02.02.2008 03:18

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od pbjun » 21.05.2011 16:38

Soudit se muzes, ale nic nevysoudis... Proste si platis povinne ruceni a pojistovna to ma zaplatit, kdyz se chces soudit tak se sud s pojistovnou. Jinak kdyz chces mit klid, das auto do servisu kde ma pojistovna smlouvu a tam nic nedoplacis! Dalsi veci je, kdyz mas auto ve spatnem stavu nebo ridis opily, pak cvakas ty :)

Standa.64
Zkušený
Zkušený
Příspěvky: 1354
Registrován: 09.12.2010 17:34
Bydliště: Jablonec nad Nisou

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od Standa.64 » 21.05.2011 22:46

Tak jistý bych si zase nebyl,že nic nevysoudím.Něco podobnýho se řešilo tuším před několika lety v "černých ovcích" na ČT.Pojišťovna postupovala podle soudu v plnění škody správně,a poškozený vysoudil doplatek na viníkovi nehody.
Kuga ST-Line X 2.5 Duratec Hybrid AWD Solar

Uživatelský avatar
pbjun
Test driver
Test driver
Příspěvky: 5869
Registrován: 02.02.2008 03:18

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od pbjun » 23.05.2011 21:34

No ja si myslim ze by to slo napadnout - treba u ustavniho soudu i dal... Ja osobne bych nikomu nic nedal, platim si docela drahe povinne ruceni tak at hezky cvakaj... Mimochodem platim si i pojistku na blbost a ta by toto mela pokryt take se spoluucasti 1000kc :)

psena
Nováček
Nováček
Příspěvky: 106
Registrován: 17.02.2008 20:24

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od psena » 23.05.2011 23:56

Tohle jsou pouze domnenky... samozrejme ze poskozeny se muze soudit s vinikem nehody, pokud mu pojistovna nepokryla cely naklady na opravu. S pojistovnou se nikdo soudit nebude, je to nesmysl... ta postupuje podle svych smernic s smluv s pojistencem a nebude opravu platit nad ramec svych povinnosti.
Ford Focus 1,6 74KW
Ford Mondeo 2,2 TDCI

martincihak
Nováček
Nováček
Příspěvky: 7
Registrován: 21.01.2010 07:55

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od martincihak » 24.05.2011 08:09

Poznámka... náhradní vozidlo = amortizace = 3.90kč/km nepletu-li se, a to by měl zaplatit on tobě nebo pojišťovně....

Uživatelský avatar
petersbond
Test driver
Test driver
Příspěvky: 2880
Registrován: 27.02.2008 17:50
Bydliště: kousek od Plzně
Kontaktovat uživatele:

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od petersbond » 24.05.2011 08:12

Pojištění např Kooperativa BASIC - limity pojistného plnění 35/35 mil. Kč (škody způsobené na zdraví či v případě usmrcení jiných osob až do výše 35 milionů Kč na každého zraněného/usmrceného a pro škody na majetku (věcná škoda) včetně ušlého zisku poškozeného také až do výše 35 milionů Kč)

Zde je jasně dána částka, na kterou se platí pojistné. Takže dle mého selského rozumu, pokud jsem nezpůsobil větší škodu, než mám ve smlouvě, tak po mě nikdo nemůže nic chtít.
Že pojišťovny platí jak platí, je jen jejich sviňárna. :cooler:
byl Ford Focus I combi 1.8, 85kW Ghia 07/99
byl Ford Focus II combi 2.0 107 kW Titanium 09/2005
Ford Grand Cmax 2.0 TDCI 07/2015

Uživatelský avatar
VH123
Zkušený
Zkušený
Příspěvky: 1214
Registrován: 09.04.2009 09:37
Bydliště: Lovosice

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od VH123 » 24.05.2011 08:54

petersbond píše:limity pojistného plnění 35/35 mil. Kč
Auto bylo (bohužel) pojištěné u ČPP, minimální limity jsou podle zákona stejné. Nicméně příště nebudu cenu povinného ručení vybírat podle webového kalkulátoru a dám na doporučení ostatních odle toho jak pojišťovny plní. Zranění v tom naštěstí nebylo, to bych byl asi popotahován o dost jinak.
Zatím žádný posun, číslo na ní mám, ona na mně ne a pořád řeším jestli jí zavolat a sejít se nebo to vyřídit jen přes telefon nebo hrát mrtvýho brouka. Její manžel je vykázanej skrzevá to ohrožování zbraní z domu, takže zřejmě ani nemá dokumenty k pojistné události. Ale to v zásadě není můj boj. A už bych se pouštěl do roviny jedna paní povídala.
Vojta
__________________
Ford Focus 1.6 16V 74 kW TrendoGhia 2003 LPG Stag 4 Rust In Pieces
Ford Capri Mk2 2.3 V6 X-pack 1977
Mazda 5 CW 2.5 2012

Uživatelský avatar
losky
Junior
Junior
Příspěvky: 346
Registrován: 17.02.2011 08:01
Bydliště: Plzeň

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od losky » 24.05.2011 09:00

Vubec ji nevolej. At si to vyridi s pojistovnou. Ty nemas duvod neco resit, platit, obihat.
Přibližovadlo: F. Mondeo MKIII kombi 05 - 2.0 107kW
EX: Pracant: Mondeo MKIV kombi 09 - 2.0 103kW - Ghia
EX: F. Focus II kombi 05 - 1.6 TDCi 66kW - Trend
EX: F. Focus kombi 99 - 1.8 TDDi 66kW - Ghia
EX: F. Escort kombi 97 - 1.6 16V 66kW - Ghia

martincihak
Nováček
Nováček
Příspěvky: 7
Registrován: 21.01.2010 07:55

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od martincihak » 24.05.2011 10:34

losky píše:Vubec ji nevolej. At si to vyridi s pojistovnou. Ty nemas duvod neco resit, platit, obihat.
nemá smysl žalovat přímo viníka nehody, pokud má sjednané povinné ručení, které svými limity plně pokrývá škodu z nehody.. Protože za něj ručí pojišťovna, která škodu bude hradit. Pokud mu tedy pojišťovna škodu proplatila, nemá cenu se s dodatečnými nároky obracet na tebe..Na nic víc nemá poškozený nárok. Mužeš jej bez problémů odmítnout....

Druhá věc je jestli si nepůjčil místo fábie Audi za 2mil... zde není srovnatelná kategorie vozu a my jako poškození si musíme dávat hodně bacha co si půjčujeme a zda je to nezbytně nutné a na nezbytně nutnou dobu.


Zde poukazuji na fakt, že poškozený jezdil dá se říci za palivo a neamortizovalo se vozidlo. Jinými slovy dle zákona by poškozený byl „bezdůvodně obohacen“ :bebng: :bebng:

Uživatelský avatar
foki
Admin
Admin
Příspěvky: 19256
Registrován: 02.02.2008 03:18
Bydliště: České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Re: Oprávněnost vymáhání peněz z bouračky

Příspěvek od foki » 24.05.2011 23:31

martincihak píše:a my jako poškození si musíme dávat hodně bacha co si půjčujeme a zda je to nezbytně nutné a na nezbytně nutnou dobu.

nezbytne nutna doba u vymeny zadniho cela , narazniku , víka , techto dilu nalakovani , nastrojeni a nalepeni okna je podle generali 4 dni . na tuto dobu zaplatily nahradni vozidlo , jeste se cukaly ze to bylo misto focuse mondeo , nicmene za cenu focuse tak to pak byly zticha ale vic se proste neuhralo . takze tam se to da pocitat na hodiny a neda se nic vymyslet .
Odpovědi lehké - 100,- Kč
Odpovědi, při kterých
se musí myslet - 240,- Kč
Vážné odpovědi - 340,- Kč
Odpovědi na hloupé
a zbytečné otázky - 400,- Kč
specialní sazba :
otázka, na kterou jsem už dříve odpověděl - 500 Kč

Odpovědět

Zpět na „Rady, nápady a dotazy“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti